Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des médias membres du groupe GESTE passent à l'offensive contre les bloqueurs de pubs
Pour sensibiliser les utilisateurs sur l'importance de la pub

Le , par GeoffreyOnRails

23PARTAGES

12  0 
Continuerez-vous d'utiliser un bloqueur de publicité sur les médias en ligne?
Si vous avez l'habitude de consulter la presse en ligne, et que vous disposez d'un bloqueur de publicité, vous l'avez sans doute déjà remarqué, une campagne vous demandant de bien vouloir désactiver votre bloqueur est apparue depuis hier. Il s'agit là d'une initiative concertée d'un certain nombre de médias traditionnels membres du Groupement des Éditeurs de Services en Ligne (GESTE), pour sensibiliser leurs utilisateurs à l'importance de la publicité pour leur modèle économique.

Les médias ont fait preuve d'une certaine imagination pour présenter les choses, page d'information obligatoire pour Le Monde, texte des articles floutés sur Le Figaro, bandeau en haut de page sur Le Point, séries d'articles dédiés chez L'Express... Le réquisitoire contre les bloqueurs de publicités est lui beaucoup plus classique : on y apprend que le contenu de ces sites à un coût, et que les revenus de la publicité sont nécessaires aux médias pour vivre et continuer à fournir du contenu. Certains dénoncent également le modèle économique des bloqueurs de publicité, assimilé par Eric Mettout, directeur adjoint de la rédaction de l'Express, « à du racket ». On y apprend également que les médias ont retenu la leçon, et vont proposer des publicités « moins intrusives ».

Les probloqueurs de publicité, de leur côté, rappellent que les bloqueurs sont apparus en raison des abus des publicitaires, et que c'est grâce à ceux-ci que les pop-up font désormais partie du passé. Une leçon que tous ne semblent pas avoir retenue, vu la quantité impressionnante de données et de cookies liés à la publicité et non au contenu sur les médias en ligne. Car si désormais la publicité est moins intrusive sur les pages, elle l'est de plus en plus dans la vie privée.

Ce débat est également l'occasion de saluer et de rappeler l'initiative de developpez.com, qui a choisi de rendre sa publicité non intrusive depuis quelques mois déjà.

Source : Les adblockers m'ont tué

Pour aller plus loin :
Page d’accueil du monde pour les bloqueurs
Article de l'Expess : Pourquoi faut-il bloquer les bloqueurs ?
Comparaison du chargement d'une page avec et sans bloqueur

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/03/2016 à 8:28
Le Figaro : 12 tracker/pub bloquées
Le monde : 14
Le Point : 16
Clubic : 21

A un moment donné, on récolte ce que l'on sème. Sur ce genre de site naviguer sans bloqueur est juste un calvaire ! je parle pas de la bande passante bouffée pour rien pour ceux qui ont des plans data limités ...
Perso j'en suis arrivé au point où je ne clique même plus sur les liens des sites que je sais remplis de tracker en tout genre.

A coté ça, certains sites font des efforts et mérite eux d'être débloqués :
developpez : 2
nextinpact : 5
22  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/03/2016 à 14:12
Au lieu de pester contre les bloqueurs de PUB, qu'ils fassent comme "developpez" : Limiter la publicité à des PUB non agressives. Tout le monde sera gagnant.
13  0 
Avatar de herr_wann
Membre actif https://www.developpez.com
Le 23/03/2016 à 10:00
Le web d'entraide et de partage des débuts est devenu un supermarché géant et un champ d'expérimentation marketing. Le moindre blog veut désormais devenir rentable et une majorité de sites ne fait que copier coller des dépêches AFP sans ajouter la moindre plus value. Si tous ces sites parasites disparaissaient, cela redonnerait de la valeur aux espaces publicitaires sur internet.

Il serait néanmoins étonnant de voir les médias réagir plus intelligemment que les majors de l'industrie du disque il y a 10 ans. Pour le moment, seul Nextinpact semble avoir une réelle réflexion sur le sujet...
10  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/03/2016 à 13:30
Citation Envoyé par GeoffreyOnRails Voir le message
Ce débat est également l'occasion de saluer et de rappeler l'initiative de developpez.com, qui a choisi de rendre sa publicité non intrusive depuis quelques mois déjà.
Pour être précis, le club developpez à commencé en 1999 comme un site d'entraide communautaire, et sans pub (plutot amateur d'ailleurs ), donc sur un mutualisé.
La pub non intrusive à été installée vers 2002, sur un seul emplacement à l'époque, si je me rappelle bien, quand ils ont du payer un serveur dédié car ils ont étés virés de leur hébergement mutualisé car trop de trafic.
Donc leur pub à toujours été non intrusive (pas de popups, pas de fond d'écrans, pas de vidéos, ...)
Ce qu'ils ont fait c'est que étant donné que presque tous le monde avait un addblock, ils ont décidé de virer flash, virer leur régie (qui passait de temps en temps de la m... et qui mettait des cooky traceurs), et satisfaire aux conditions pour être mis en liste blanche addblock, donc en fait ils ont décidés de devenir totalement indépendant et de quitter le système des régies et de tous les inconvénients qui en découlent. Résultats actuellement il y à toujours pas de pub intrusives, pas de cooky traceurs (sauf Google analytics mais qui est facile à bloquer si vous etes parano ), et ils ont leur propre système de détection de centre d'interêt (par exemple pub sur un livre java sur la rubrique java, ce qui à tout son sens) qui n'est pas basé sur un cooky traceur, mais simplement sur l'endroit ou tu es sur le site, je que je considère comme étant du contextuel et non de l'intrusif. Cela à été possible car il est évident que ça n'est pas un site commercial ça reste un club d'entraide, il veulent juste manifestement financer leurs couts sinon ca serais un arbre de noel de pub comme sur les autres sites...

Personnellement j'ai un addblock sinon naviguer sur certains sites est juste impossible, et je le désactive sur certains sites de qualité.
Je suis pour la pub non intrusive, ou les abonnements pour le financement des sites (médiapart par exemple le fait très bien). Par contre les sites avec un contenu nul et 90% de pubs j'y vais tout simplement plus.
10  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 12:45
Personne, même pas DVP ne demande d'enlever les bloqueurs de PUB (quels qu'ils soient). Il est simplement question de mettre en liste blanche certains sites vertueux faisant des efforts pour éliminer toutes les publicités agressives/intrusives. J'ai moi même uBlock d'installé, mais il n'est pas activé pour Developpez.com ni Developpez.net ... et c'est tout. Pour les autres, il est activé.
10  0 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 14:24
Oui camarade ! Il à été prouvé que ce sont des extraterrestres maléfiques qui transforment les gens en moutons cliqueurs de pubs au service du capitalisme interplanétaire grâce à des ondes nucléaires cosmiques manipulatrices.





PS : Est ce que tu as été cette nuit à "Nuit débout" pour manifester contres les marques comme Coca Cola, suppôt bien connu du capitalisme ? Pour lutter contre le capitalisme, interdisons la consommation de sodas et obligeons nous à boire l'eau du robinet ou mieux le bon vin produit par les fermes auto gérées et les kolkhoze gérées par les camarades ! Voila un vrai acte révolutionnaire :



Viva la revoluzion !
10  0 
Avatar de Laurent 1973
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/03/2016 à 10:39
Internet et publicité, c'est un grand débat.

C'est surtout une réflexion sur le modèle économique des sites internets qui se pose.
developpez.net, on le vois bien, ne gagne pas vraiment sa vie avec la publicité, une bonne part de ses bandeaux sont de l'auto-promo pour ses propres services: La recherche d'emploi.
Parce qu'ils ont cherché un autre modèle économique où la publicité n'est pas là pour payer le contenu mais plutôt le contenu qui est un produit d'appel vers un autre service payant.

Cela donne non seulement un site agréable à suivre et en plus cela nous attire personnellement vers leur page 'recrutement' que l'on peux aussi voir comme un service intéressant pour nous.
Je pense qu'ils ont tout compris du business d'internet, bravo

Quand tout ces sites en ligne auront vraiment migré vers une logique de produit d'appel vers service payant, je pense aussi qu'ils se libéreront de la publicité et même qu'ils s'y retrouveront avec un contenu plus agréable à consulter et donc gens qui feront aussi le choix plus facilement de payer pour plus.

En France, avant internet, nous avions le minitel.
Souvenez vous ce que l'on était prêt à payer pour un service bien plus faible que ce que l'on a maintenant gratuitement. Bon, avouons que c'était parfois aussi abusé ...

Mais de penser que systématiquement un service doit forcement être gratuit (et payé par la pub) pour fonctionner est une erreur stratégique à moyen/long terme.
Voir même cela tue le système: trop de pub, tue la pub.

Si demain, développez.net propose un service supplémentaire payant, au vu de la qualité que l'on a déjà, je n'hésiterais pas à payer quelque euro par mois pour plus.
9  0 
Avatar de Pomalaix
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 23/03/2016 à 21:15
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
... maintenant avec en plus le floutage quand adblock est activé, c'est juste horrible...
Le floutage, c'est juste de la floutaise !
L'autre jour, un truc m'intéressait suffisamment pour que je fasse un effort, mais pas au point de débloquer l'antipub, alors je me suis dit que lire le code source de la page était un juste compromis...

Plus généralement, ça a sans doute été dit mille fois, mais pourquoi le canard enchaîné parvient-il à vivre sans pub (et refuse internet) ? Parce qu'il a un contenu que suffisamment de personnes jugent crédible pour payer 1,20 € pour un numéro de 8 pages.
Que les divers sites qui se plaignent des antipubs fassent leur vrai métier, et vendent leur contenu, s'ils en ont un qui tient la route. Et sinon, qu'ils disparaissent.

Quand je veux de la pub, je sais la rechercher. Et je suis même prêt à payer pour ! Vous vous rappelez les magasines du genre PC Direct ? C'était 300 pages de pub, mais super utile quand on voulait acheter un PC, parce que ça rassemblait une foison d'offres, et que ça faisait économiser des heures de démarches, pour ne pas dire des jours.
Alors je reste convaincu que quand on propose un service véritablement utile, il peut se monnayer.
9  0 
Avatar de titux
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/03/2016 à 11:57
Excusez-moi mais là NON.

Autant je n'ai jamais commenté une news ici car cela dépasse bien souvent mes connaissances et compétences.
Autant là ça touche à un domaine que je pense connaitre un minimum.

J'ai découvert lundi l'avis anti-adblock sur le site du monde.fr et à mon petit avis faut arrêter de jouer sur la corde sensible à un moment.

L'argument selon lequel le monde doit payer son hébergement et ses journalistes est bien représentatif, c'est en apparence les 2 seules chose qu'ils tiennent à payer.
Jusque lundi j'étais un lecteur assidu de ce site depuis quelques années, mais trop c'est trop.

Pourquoi je râle ? probablement parce que je suis juste un bon français...
Ou alors parce que j'ai bossé jusqu'à épuisement en tant que livreur de journaux. J'ai moi-même conditionné des exemplaires du monde papier sur la fin de mon exercice.

Quand on fait ce genre de "boulot" d'après mon expérience il semble qu'on est censé oublier le code de la route, la sécurité des autres usagers de la route comme la notre, quelles que soient les conditions météo, histoire de livrer le petit troquet qui ouvre à 5h45 à 5h30 et non à 5h50 parce que le moindre retard autorise à te trainer plus bas que Terre...
Même si ce n'est pas avoué, il faut tout de même rouler à tombeau ouvert, sauf que légalement une fois au volant on est seul maître à bord et c'est toi qui passera au tribunal en cas de pépin, pas le petit commerçant rageux ou ton supérieur, ni la rédac ou les sacro-saint journaleux dont tu colportes les magnifiques articles.
Il faut également oublier le respect de soi-même et accepter chaque injustice "Parce que j'ai la chance d'avoir un boulot", en conséquence bosser 14 ou 21 nuits d'affilées pour 1 nuit de repos en période de charge et pour des arguments financiers, comme d'hab. D'autre part seuls 3 jours fériés sont reconnus : 1er janvier, 1er mai, 25 décembre.

Et encore, pourquoi je me plains ? je ne roulais pas avec mon véhicule perso mais un véhicule pro, il faut savoir que la plupart des autres livreurs tournent avec leur véhicule perso payés une misère. Ils achètent souvent des bagnoles antédiluviennes à 1000€ qu'ils essorent en s'arrêtant tous les 5 ou 10m à chaque boite aux lettres avec des paquets de 50 à 300 journaux par nuit. Leur salaire comporte une indemnité pour la voiture, ok, sauf qu'une femme ayant fait un essai pour ce job m'a confié que dans sa situation (droits ouverts, aides et autres calculs...) elle recoit plus d'argent de pole emploi qu'en bossant... ceci n'est probablement pas généralisable...

Et maintenant ce groupe de journaux pleure qu'on bloque leur pub qui paient leur journaleux. En gros on est tous censés s'abonner et financer ces gens intouchables qui lachent 3 miettes aux plus petites mains de leur réseau de distribution.
Il y a un moment faut arrêter de se foutre du monde, quand 2 "journalistes" sont capturés en afghanistan on a droit chaque soir au 20h à un décompte des jours de captivité avec leurs photos, quand un grand reporter de guerre s'égratigne sur un barbelé c'est limite si ça titre pas en gros partout le lendemain.
Par contre faut savoir que pour chaque "journaliste" y a des milliers de mecs sur Terre qui roulent à tombeau ouvert, parce que 5min de retard sur l'horaire traditionnel est une évidente preuve d'incompétence, que la route soit sèche par une nuit sans nuages ou qu'il y a 25cm de neige et du verglas...

Perso je me suis toujours attaché à coller au plus près au code de la route, parce que ton permis est ton outil de travail, si tu le perds tu perds ton job et en plus dans ma région rurale tu te retrouves "assigné à résidence". Et au final cette précaution m'a permis d'épargner 2 vies, un gosse en scooter avec son sac en travers à 5h du mat' en janvier sur une route à peine plus large que l'utilitaire, et une femme sortant soudainement de sa voiture. Je suis un rageux pour rien ? Sauf qu'en percutant l'une de ces 2 personnes sur mes horaires de boulot ça n'aurait fait aucune ligne dans ces colonnes...
D'autre part quand un correspondant rédigeant 3 lignes ne reçoit pas son exemplaire cela justifie qu'on traite les secrétaires et personnels de distribution comme les pires incompétents.

Donc les beaux journalistes qu'il faut financer soit en s'abonnant systématiquement ou en se cognant des pubs à gogo qui nous traqueront tout au long de notre navigation, ceux là même qui hurlent au scandale à longueur de page quand l'un des leur est victime de la moindre chose, ceux qu'il faut défendre en achetant les "100 photos pour la liberté de la presse".
Chacun de ces "révoltés" à géométrie variable se taira quand un gueux sans dents et sans culotte roulant à tombeau ouvert se plantera, se blessera ou blessera, se tuera ou tuera sur ses heures de boulot pour un salaire de misère parce qu'on lui a jamais demandé de prendre tous les risques...

En conséquence, mon choix est arrêté depuis lundi : je ne m'abonnerais pas, je ne désactiverais pas adblock, et je ne cliquerais pas "Je poursuis ma navigation". Cette presse me déglingue, je vais donc chercher bonheur ailleurs.

Comme le disait si bien Coluche : "Journal à grand tirage ? très bon pour allumer le feu !"

à bon entendeur, adieu
9  1 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 13:34
Citation Envoyé par chromiste Voir le message
... pour l'instant je promeus à outrance les bloqueurs de pub.
Moi aussi, mais le fait de mettre en place un bloqueur de PUB n'est absolument pas contradictoire avec le fait de mettre en liste blanche les sites exemplaires par leur comportement (c'est peut-être même le contraire).
8  0