IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Jeff Bezos a anéanti le soutien du Washington Post à Kamala Harris : les membres de la page éditoriale avaient rédigé un projet de soutien à Kamala Harris, mais Jeff Bezos a décidé de ne pas le publier

Le , par Anthony

30PARTAGES

11  0 
Le Washington Post a annoncé le vendredi 25 octobre qu'il ne soutiendrait aucun candidat à l'élection présidentielle de cette année, rompant ainsi avec des décennies de tradition et suscitant des critiques immédiates. Le journal a également publié un article rédigé par deux journalistes de l'équipe, affirmant que des membres de la page éditoriale avaient rédigé un projet de soutien à Kamala Harris plutôt qu'à Donald Trump dans le cadre de l'élection. « La décision de ne pas publier a été prise par le propriétaire du Post, le fondateur d'Amazon Jeff Bezos », a indiqué le Post, citant deux sources informées des événements.

Jeffrey Preston Bezos est un magnat des affaires et un oligarque américain surtout connu comme fondateur, président exécutif et ancien président-directeur général d'Amazon. Il est la deuxième personne la plus riche du monde, avec une valeur nette de 211 milliards de dollars américains au 16 juillet 2024, selon Forbes. Il a été la personne la plus riche de 2017 à 2021, selon l'indice Bloomberg Billionaires Index et Forbes. En 2000, Jeff Bezos a fondé le fabricant aérospatial et la société de services de vols spatiaux suborbitaux Blue Origin. Il a également acheté le grand journal américain The Washington Post en 2013 pour 250 millions de dollars et gère de nombreux autres investissements par l'intermédiaire de sa société de capital-risque, Bezos Expeditions.


Dans une explication en ligne de la décision de Jeff Bezos, le directeur général du Post, Will Lewis, a écrit : « Le Washington Post ne soutiendra pas un candidat à la présidence lors de cette élection, ni lors d'une future élection présidentielle. Ni dans aucune autre élection présidentielle à venir ».

« Nous revenons à notre tradition de ne pas soutenir les candidats à l'élection présidentielle », a écrit Will Lewis.

« Nous reconnaissons que cela sera interprété de différentes manières, notamment comme un soutien tacite à un candidat, ou comme une condamnation d'un autre candidat, ou comme une abdication de la responsabilité », a-t-il écrit. comme un soutien tacite à un candidat, ou comme une condamnation d'un autre, ou comme une abdication de responsabilité », a-t-il écrit.

« C'est inévitable. Nous ne voyons pas les choses de cette manière. Nous considérons que cela est conforme aux valeurs que le Post a toujours défendues et à ce que nous attendons d'un dirigeant : caractère et courage au service de l'éthique américaine, vénération de l'État de droit et respect de la liberté humaine sous tous ses aspects. »

Cette annonce est intervenue quelques jours après que le président du comité éditorial du Los Angeles Times a démissionné en signe de protestation après que le propriétaire du journal, Patrick Soon-Shiong, a décidé de ne pas apporter son soutien à l'élection présidentielle.

Patrick Soon-Shiong, comme Jeff Bezos, est milliardaire.

Dans une déclaration publiée sur le site de médias sociaux X, la Washington Post Guild, le syndicat qui représente le personnel du journal, s'est déclarée « profondément préoccupée par le fait que le Washington Post - une institution d'information américaine située dans la capitale du pays - prenne la décision de ne plus soutenir les candidats à la présidence, en particulier à seulement 11 jours d'une élection d'une importance considérable ».

« Le message de notre directeur général, Will Lewis, et non celui du comité de rédaction lui-même, nous fait craindre que la direction ait interféré avec le travail de nos membres au sein de la rédaction », a déclaré la Guilde dans son communiqué, qui mentionne le rapport du journal sur le rôle de Jeff Bezos dans la décision.

« Nous constatons déjà des annulations de la part de lecteurs autrefois fidèles », a déclaré la Guilde. « Cette décision affaiblit le travail de nos membres à un moment où nous devrions renforcer la confiance de nos lecteurs, et non la perdre ».

Marty Baron, ancien rédacteur en chef du Washington Post, a qualifié la décision du journal de « lâcheté, avec la démocratie comme victime ».

″@realdonaldtrump verra cela comme une invitation à intimider davantage le propriétaire @jeffbezos (et d'autres) », a écrit Marty Baron. « Une veulerie inquiétante au sein d'une institution réputée pour son courage ».

Le député Ted Lieu, démocrate de Californie, a écrit dans son propre tweet : « Le premier pas vers le fascisme, c'est quand la presse libre se réfugie dans la peur ».

Pour rappel, Jeff Bezos s'est déjà distingué il y a peu en s'offrant un quatrième jet privé, d'une valeur de 80 millions de dollars, qui vole à une vitesse proche de celle du son, alors qu'Amazon est accusé de faire des déclarations trompeuses sur ses efforts climatiques. Selon le site Celebrity Flight, Jeff Bezos figure parmi les célébrités de la Tech qui polluent le plus en terme d'émissions de C02 liées à leurs voyages. Le milliardaire prône pourtant l'écoresponsabilité par le biais de son entreprise avec comme objectif de sensibiliser aux fortes émissions de CO2 « liées à leurs voyages extravagants et de faire la lumière sur leurs conséquences environnementales ».

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Trouvez-vous que la décision de Jeff Bezos de ne soutenir aucun candidat lors des élections américaines est crédible ou pertinente ?
D'après vous, la décision de Jeff Bezos de ne pas publier le soutien à Kamala Harris reflète-t-elle une ingérence dans l'indépendance éditoriale ou s'agit-il d'un exercice légitime ?
Selon vous, comment la décision du Washington Post pourrait-elle influer sur la perception qu'a le public de l'intégrité journalistique et de la confiance dans les médias au cours de ce cycle électoral ?
Que pensez vous de l'ingérence des milliardaires de la tech comme Jeff Bezos, Elon Musk ou Bill Gates dans les élections USA ?

Voir aussi :

Le milliardaire de la Tech Jeff Bezos s'offre un quatrième jet privé qui vole à une vitesse proche de celle du son, tandis qu'Amazon est accusé de faire des déclarations trompeuses sur ses efforts climatiques

Elon Musk, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg seraient les célébrités de la Tech qui ont le plus pollué en terme d'émission de CO2. Certains dénoncent l'hypocrisie de ceux qui prônent l'écoresponsabilité

Jeff Bezos va consacrer un milliard de dollars de sa fortune par an à la lutte contre les changements climatiques, via la Bezos Earth Fund

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/10/2024 à 11:05
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
bof, plus un média critique un candidat plus j'ai envie de voter pour lui.

c'est la presse française qui me fait aimer le rn ou zemmour, c'est la presse et le cinéma français qui m'a fait détesté le féminisme
Un peu comme la Palestine, a la base j'en avait rien à foutre/j'avais pitié d'eux, la LFI m'a donné envie qu'Israël les extermines jusqu'au derniers.
Plus Trump fait du troll en ouvrant son meeting avec "It's A Man's Man's Man's World" par exemple, plus s'a me le fait apprécier, j'imagine la tronche des sardines ruisseaux américaine
Merci Jean-Michel réac'.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Et si la solution c'était de parler d'un peu de tous les sujets avec modération, histoire de faire réfléchir le lecteur, mais sans chercher non plus à lui imposé un schéma de pensé et sans sombré dans des extremes comme l'écologie à la base je suis sur que c'est une bonne chose, interdire qu'une entreprise déverse des produits chimique dans la rivière, je pense qu'on est tous d'accord.
seulement des tarées se sont mis a vouloir interdire les vols d'avions, que les vaches ne largue plus de bouses, que les agriculteurs taille des haies a un moment précis, d'une façon précise ou encore d'interdire la voiture thermique sans réel alternative et avec à la clé un désastre industriel dans toute l'Europe.
Tous les sujets ne peuvent être évoqués avec modération. Quand on te vend depuis plusieurs décennies du racisme en pagaille à la télé pour tenter de gagner des votes basés sur la haine et les raccourcis plutôt que d'adresser le vrai problème (coucou les milliardaires), je pense qu'on peut dire qu'il y a un problème.

Maintenant concernant les avions, c'est un gros problème écologique et dans la plupart des cas, il y a des alternatives (coucou le train). Concernant les vaches, c'est un gros émetteur de gaz à effet de serre (méthane). Mais dans les faits, réduire la consommation de viande de quelques % par consommateur permettrait de réduire le problème drastiquement.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Ou encore le féminisme, l'imposé dans tous et n'importe quoi, avec notamment du beau gros forcing bien lourdingue. Autant les films d'hommes bien musclé qui casses tous c'est chiant, mais alors les ghost buster versions femmes c'est encore pire.
Ou pire encore que Rambo les "Marie Sue".

les sujets que je parle la, c'est exactement les sujets de prédilection de Trump.
Le problème c'est pas qu'on tente de pousser du féminisme à tout va (ce qui est d'ailleurs loin d'être vrai) mais que c'est horriblement mal fait. Je ne pense pas que grand monde avait un problème avec le fait que les films alien aient un personnage féminin comme héros. Ou bien que le féminisme clairement affiché de "the handmaid's tale" (la servante écarlate) ait posé un souci à celles et ceux qui regardaient. Si c'est un bon film/série/livre, n'importe quel message passera sans problème (ce qui peut aussi être un problème mais c'est un autre débat).
4  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/10/2024 à 12:05
Citation Envoyé par imperio Voir le message
Le problème c'est pas qu'on tente de pousser du féminisme à tout va (ce qui est d'ailleurs loin d'être vrai) mais que c'est horriblement mal fait. Je ne pense pas que grand monde avait un problème avec le fait que les films alien aient un personnage féminin comme héros. Ou bien que le féminisme clairement affiché de "the handmaid's tale" (la servante écarlate) ait posé un souci à celles et ceux qui regardaient. Si c'est un bon film/série/livre, n'importe quel message passera sans problème (ce qui peut aussi être un problème mais c'est un autre débat).
Je suis d'accord. Et le problème ne se posera plus le jour ou les films présenteront les personnages féminins avec la même richesse que les personnages masculins, comme ce qu'il se passe... Dans la vie réelle !
Ce qui n'est pas possible si le film reproduit une discrimination, mais aussi si le film essaye d'éviter une discrimination. Sur ce plan, les dessins animés de Miyazaki sont magistraux.
Cela est aussi valable pour d'autres sujets ; par exemple, si un film présente une personne qui pourrait être victime de racisme, et que la personne en question est "enfermée" dans son rôle de "racisé", que se soit dans le bon ou la mauvais sens, ça ne marche pas.
En plus, cela peu déboucher sur des conneries dans la vie réelle, comme la discrimination positive. Une bêtise absolue, car cela entretien, comme son nom l'indique, une discrimination. Et donc un ressentiment des non-discriminés envers les discriminés.
3  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/10/2024 à 14:17
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est abominable qu'autant de médias fassent la promotion de Kamala Harris.
Les journaux devraient être neutre, ils ne devraient pas soutenir un candidat.
Le Washington Post a raison de faire ce qu'il fait.
le plus abominable ce sont les journaux qui balances des accusations grave 12 jours avant l'election.
la nana sait apparemment faite agressé sexuelement en 1993, c'est bien évidement maintenant qu'il faut qu'elle sorte de son silence.

ce genre de procédé et déloyale, c'est la meme chose avec la fuite de mail de Hilary Clinton ou l'affaire du costume de François Fillon.

Il parait que l'abbé pierre lui meme quand il avait 80 balais était un grand prédateur sexuel
3  0 
Avatar de denisys
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/10/2024 à 14:26
imperio
Le 27/10/2024 à 11:05
Maintenant concernant les avions,
c'est un gros problème écologique et dans la plupart des cas,
il y a des alternatives (coucou le train).
Quel génie !!!
L’humanité compte sur toi ,
pour retrousser tes manches ,
prendre une pelle , pour construire tous les tunnels manquants ,
traversant la méditerranée ,
traversant l’atlantique ,
traversant le pacifique !!!

imperio
Le 27/10/2024 à 11:05
Concernant les vaches, c'est un gros émetteur de gaz à effet de serre (méthane).
Mais dans les faits,
réduire la consommation de viande de quelques % par consommateur permettrait de réduire le problème drastiquement.

Ha tien !!
Maintenant pour les pseudos écolos du XXI siècle, ce n’est plus les centrales nucléaires qui fournissent l’électricité pour les voiture électrique qui sont un gros émetteur de gaz à effet de serre.
Mais les vaches !!!

Bon moi, je n’ai pas peur de prendre la défendre des vaches !!
Alors, j’ose te montrer du doit , pour exprimer que :
1 – depuis le temps que les vaches existe sur cette terre .Elles te nourrissent, bien plus que tu ne poluts.
2 - pour bouffer la consommation de 2 centrales nucléaire, en KW/H, pour exprimer la sublimation de ta considération.
Notre planète Terre ce porterait beaucoup mieux.

Et je te rappelle , que ceux que tu sublime , aux niveau idéologie , et dont tu reprend leurs discours.
Sont pour contrôler le temps de consommation de l’Internet ainsi que le restreindre !!!

A lire ce que tu proposes comme bien des solutions, pour sauver la palette terre.
Comparer au sujet de l’article …
Je suis de leurs avis pour qu’ils te coupe l’accès a Internet !!!
5  2 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/10/2024 à 13:45
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
C'est abominable qu'autant de médias fassent la promotion de Kamala Harris.
Les journaux devraient être neutre, ils ne devraient pas soutenir un candidat.
Le Washington Post a raison de faire ce qu'il fait.

Je ne supporte pas ce genre de couverture :
Libération a-t-il contribué à faire élire Emmanuel Macron ?
La réponse est oui. Ou tout du moins, Libération a essayé (dans la limite de l'influence du journal) de contribuer à faire élire Macron.
Heureusement les jeunes se désintéressent des médias traditionnels.
Mais bon internet peut devenir aussi pourri que les médias mainstream.
YouTube, Instagram, Facebook, sont des outils de propagande.
Il y a des idées mise en avant, il y a des idées maquées ce n'est pas normal.

Monde de merde.
3  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 10:19
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Ok donc Jeff Bezos ne veux pas de Kamala Harris, à cause de quoi, ses positions écologistes ?
Il y en a qui pensent que c'est lié à une histoire avec le tabloïd pro Trump "National Enquirer" qui avait partagé des SMS entre Jeff Bezos et Lauren Sánchez il y a quelque années.
Il a peut-être peur que des photos ou des vidéos sortent, un peu comme quand Alexandra de Taddeo avait partagé une vidéo de Benjamin Griveaux.

C'est peut-être aussi parce qu'il pense que Trump va gagner et il préférerait n'être pas trop mal vu par le prochain gouvernement.
Ou alors c'est pour que le Washington Post gagne en crédibilité, parce que c'est classe de dire "nous sommes neutre".

Qu'un journal n'appelle pas à voter Kamala Harris ça ne va pas changer grand chose de toute façon, vu qu'il est probable que l'écrasante majorité des journaux appellent à voter pour Kamala Harris.

il s'agit d'un site d'informatique
Le propriétaire du Washing Post est également le propriétaire d'Amazon et ça c'est lié à l'informatique.
C'est un article qui génère des vues, donc des affichages de pub, donc de l'argent et il faut bien payer les serveurs.
Je pense que si vous voulez lutter contre ce type d'article, il ne faut pas les lires et ne pas y réagir.
Si tout le monde ignorait ces articles, peut-être que les chroniqueurs se diraient "ce n'est pas assez lié à l'informatique alors je vais pas écrire d'article à ce sujet, parce que ça n'intéresse pas les visiteurs du site".

Citation Envoyé par JC_DENTON Voir le message
nous n'arrivons pas a correctement retransmettre les informations
Les étasuniens n'ont pas besoin de journaux ou de quoi que ce soit.
Kamala Harris est la Vice Présidente de Trump, elle a été d'accord avec toutes ses décisions.

Les étasuniens n'ont qu'à se demander : Est-ce que la nation se portait mieux de 2016 à 2020 ou de 2020 à 2024 ?.
2  1 
Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 11:35
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Kamala Harris est la Vice Présidente de Trump, elle a été d'accord avec toutes ses décisions.
Typo je suppose ? Elle est la vice présidente de Joe Biden. Elle semble être opposée à beaucoup des politiques de Trump d'après ce qu'on peut lire sur sa page wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris
1  0 
Avatar de denisys
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 13:16
imperio
Le 27/10/2024 à 15:53
J'aimerais bien voir un lien vers cette affirmation ...
Rationner internet.
https://www.rtl.fr/actu/debats-socie...nes-7900364899
1  0 
Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 23:47
Citation Envoyé par denisys Voir le message
Merci pour le lien. Hé bien c'est une personne d'un parti qui s'exprime en son propre nom. Reste que c'est une idée assez stupide. ^^'
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/10/2024 à 21:07
bof, plus un média critique un candidat plus j'ai envie de voter pour lui.

c'est la presse française qui me fait aimer le rn ou zemmour, c'est la presse et le cinéma français qui m'a fait détesté le féminisme
Un peu comme la Palestine, a la base j'en avait rien à foutre/j'avais pitié d'eux, la LFI m'a donné envie qu'Israël les extermines jusqu'au derniers.
Plus Trump fait du troll en ouvrant son meeting avec "It's A Man's Man's Man's World" par exemple, plus s'a me le fait apprécier, j'imagine la tronche des sardines ruisseaux américaine

Et si la solution c'était de parler d'un peu de tous les sujets avec modération, histoire de faire réfléchir le lecteur, mais sans chercher non plus à lui imposé un schéma de pensé et sans sombré dans des extremes comme l'écologie à la base je suis sur que c'est une bonne chose, interdire qu'une entreprise déverse des produits chimique dans la rivière, je pense qu'on est tous d'accord.
seulement des tarées se sont mis a vouloir interdire les vols d'avions, que les vaches ne largue plus de bouses, que les agriculteurs taille des haies a un moment précis, d'une façon précise ou encore d'interdire la voiture thermique sans réel alternative et avec à la clé un désastre industriel dans toute l'Europe.
Ou encore le féminisme, l'imposé dans tous et n'importe quoi, avec notamment du beau gros forcing bien lourdingue. Autant les films d'hommes bien musclé qui casses tous c'est chiant, mais alors les ghost buster versions femmes c'est encore pire.
Ou pire encore que Rambo les "Marie Sue".

les sujets que je parle la, c'est exactement les sujets de prédilection de Trump.
7  7