IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Pourquoi Mozilla a-t-il racheté la société de publicité Anonym ? Il s'agirait de publicités prétendument respectueuses de la vie privée,
Mais cette promesse suscite le scepticisme et le rachat est controversé

Le , par Mathis Lucas

43PARTAGES

7  0 
Mozilla a annoncé la semaine dernière l'acquisition de la startup de publicité en ligne Anonym. L'opération vise à permettre à Mozilla de diffuser des publicités respectueuses de la vie privée des utilisateurs basées sur des ensembles de données chiffrées provenant de plateformes et d'annonceurs. Toutefois, la promesse d'une publicité centrée sur la vie privée suscite le scepticisme, car l'industrie n'a jamais respecté les souhaits des gens, avec des scandales de violations de données et le pistage intempestif. En outre, Mozilla est à la recherche de nouvelles sources de revenus et l'on craint que ce rachat ouvre la voie à des dérives de la part de l'entreprise.

Les analystes estiment la taille du marché de la publicité en ligne à 258 milliards de dollars en 2024 et elle devrait atteindre plus de 430 milliards de dollars d'ici à 2029, avec une croissance de plus de 10 % au cours de la période de prévision (2024-2029). Mozilla veut profiter pleinement de ce marché à forte croissance et vient de poser le premier. L'entreprise a récemment le rachat d'Anonym, une startup spécialisée dans la mesure de la publicité. Fondée en 2022 par deux anciens cadres de Meta, Brad Smallwood et Graham Mudd, Anonym affirme être capable de diffuser des publicités centrées de la vie privée des utilisateurs.


Anonym est basée à Palo Alto, en Californie, et est soutenue par Griffin Gaming Partners, Norwest Venture Partners et Heracles Capital. Selon ses fondateurs, Anonym combine en toute sécurité des ensembles de données chiffrés provenant de plateformes et d'annonceurs, ce qui permet de mesurer et d'optimiser les campagnes des annonceurs de manière évolutive et sans aucun risque pour la vie privée. Anonym espère que cela permettra d'évoluer vers une publicité plus durable. Laura Chambers, PDG de Mozilla Corporation, a déclaré que ce partenariat fera entrer le secteur vers des publicités plus respectueuses de la vie privée.

Mozilla n'a pas révélé la valeur de l'acquisition. Mais l'entreprise a souligné le fait qu'Anonym n'accède à aucune donnée concernant l'utilisateur, pas plus que les annonceurs ou les éditeurs qui utilisent la technologie. Les données analytiques sont également rendues anonymes et un logiciel spécial, appelé algorithme de confidentialité différentielle, ajoute ce que Mozilla décrit comme du "bruit" aux données, les empêchant ainsi de remonter jusqu'aux utilisateurs individuels. « L'industrie de la publicité en ligne subit une transformation significative », a écrit Chambers dans un communiqué annonçant la nouvelle. Elle a ajouté :

Citation Envoyé par Laura Chambers, PDG de Mozilla Corporation

Face aux préoccupations croissantes des consommateurs et à la surveillance accrue des autorités de régulation, il est évident que les pratiques actuelles en matière de données sont excessives et non viables. Nous sommes à l'avant-garde d'un changement décisif dans la manière dont la vie privée et la publicité coexistent, remodelant le paysage numérique pour les annonceurs, les plateformes et les consommateurs.

Cette acquisition marque une étape importante dans la réponse au besoin urgent de solutions publicitaires préservant la vie privée. En combinant l'envergure et la réputation de Mozilla avec la technologie de pointe d'Anonym, nous pouvons améliorer la protection de la vie privée des utilisateurs et l'efficacité de la publicité, en mettant toutes les parties prenantes sur un pied d'égalité.

Mais les promesses de Mozilla ne semblent pas convaincre les utilisateurs. Certains internautes, notamment les utilisateurs de Firefox, le produit phare de Mozilla, se demandent ce que cette nouvelle signifie et s'inquiètent des dérives que ce rachat pourrait entraîner. « Ils sont la seule chose qui s'oppose à la monoculture dystopique Chromium de Google et l'une des entreprises les plus stupides et les plus exaspérantes d'Internet. Je dois désormais choisir entre un navigateur fabriqué par une société de publicité et un navigateur fabriqué par une société qui possède une société de publicité », peut-on lire dans les commentaires.

Firefox est depuis longtemps un refuge contre l'écosystème peu privé de Google Chrome pour ceux qui bloquent les publicités par souci de sécurité et de respect de la vie privée. Bon nombre de ses autres produits mettent également l'accent sur la protection de la vie privée, ce qui, depuis les années 1990, implique d'éviter la publicité en ligne. Par conséquent, le rachat par Mozilla d'une société de publicité suscite des inquiétudes quant à la sécurité et à la confidentialité des utilisateurs de Firefox. Selon les critiques, il n'est tout simplement pas possible de diffuser des publicités ciblées tout en protégeant "la vie privée des utilisateurs".

Citation Envoyé par Critique

Il s'agit là d'un tas de merde fumante. Vous pouvez soutenir la protection de la vie privée des utilisateurs ou leur envoyer des publicités ciblées. On ne peut pas faire les deux. Ce à quoi nous assistons, c'est à l'abandon par Mozilla de la protection de la vie privée, tout en se convainquant que s'ils le souhaitent assez fort, ils peuvent être une agence de publicité *ET* protéger la vie privée des utilisateurs. Eh bien, ce sont deux idées diamétralement opposées.

Les changements réglementaires de ces dernières années ont conduit à des efforts pour réconcilier la vie privée et la publicité, notamment l'initiative Privacy Sandbox de Google, un ensemble de technologies publicitaires qui préservent théoriquement la vie privée et qui sont destinées à prendre le relais de la collecte intrusive de données permise par les cookies de tiers. Ces derniers devraient être progressivement supprimés l'année prochaine. Les entreprises qui cherchent à réinventer le marché publicitaire en ligne sous une forme plus conforme à la loi ont pris goût à l'expression populaire "préservation de la vie privée".

Par exemple, Brave Search Ads est une plateforme publicitaire prétendument respectueuse de la vie privée. Le navigateur Safari d'Apple dispose d'un paramètre permettant d'activer la "mesure publicitaire préservant la vie privée". Et Microsoft Edge a sa propre approche pour "les publicités préservant la vie privée". Cela dit ces solutions sont controversées. Arielle Garcia, directrice des renseignements pour l'organisme de surveillance des publicités Check My Ads, affirme dans un courriel à The Register qu'elle était généralement sceptique à l'égard des affirmations concernant les technologies de publicité qui préservent la vie privée.

Garcia a déclaré : « par exemple, comment les capacités d'audience d'Anonym, comme la modélisation des ressemblances, s'accordent-elles avec ce que Mozilla considère comme des "modèles d'exploitation d'extraction de données" ? Les données qui sont partagées "en toute sécurité" par les plateformes et les annonceurs pour permettre le pistage et la mesure des publicités doivent bien provenir de quelque part ; et la protection de la vie privée ne se limite pas à ne pas divulguer les identifiants des utilisateurs ». Dans son article, Chambers a décrit le fonctionnement de la technologie d'Anonym comme suit :

[LIST][*]environnement sécurisé : les...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 2:06
Citation Envoyé par BugFactory Voir le message
Je ne vois pas bien comment c'est censé marcher ? Si Firefox disparait, Gecko aussi. Après ça, Blink devient la seule alternative. Avec le monopole, plus rien n'empêche Google d'intégrer directement la pub au moteur de rendu lui-même. Comme Google devient le seul acteur capable de maintenir un moteur de rendu, on ne peut même plus espérer un fork correctement maintenu.
C'est un tableau noir que tu dessines. Firefox est une vitrine mais les dérivés s'en chargent mieux que ce soit coté GUI ou vie privée. Ce ne serait pas la mort de Gecko sachant qu'il est porté par: Palemoon, Waterfox, Gnu Icecat, Floorp, Librewolf, Mullvad Browser, Tor Browser, Fire Dragon, Zen Browser, Hüma Browser, Fennec, Firefox Focus, Basilisk j'en oublie certainement car il n'y a dans la liste que des browsers. Il ne subsiterai que Gecko / Quantum à la manière de webkit ou Blink ça me semble pas si mal vu la daube qu'est devenue Firefox en reniant ses principes.
5  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/06/2024 à 10:24
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous de l'acquisition de société de publicité Anonym par Mozilla ?
Ça sent très mauvais. Quelqu'un a des infos sur le montant de l'acquisition? Les articles que j'ai trouvés sur le sujet disent que la CEO a refusé de donner le montant de l'acquisition.

Soit le montant est faramineux, et je ne vois pas bien comment c'est possible pour une NPO (Non-Profit Organization), soit le montant est ridiculement bas, et il y a d'autres termes au contrat. Ça pourrait ressembler à un montage où la NPO serait en réalité dirigée par Anonym...

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Mozilla peut-il diffuser des publicités ciblées tout en protégeant la vie privée des utilisateurs ?
Non, c'est impossible: on ne mord pas la main qui nous nourrit.
Dès le moment où il y aura le moindre conflit entre protéger la vie privée et ne pas se fâcher avec la régie de pub, le choix sera évidement...

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
L'industrie de la publicité en ligne est-elle en mesure d'éliminer les risques liés à la protection de la vie privée ?
Non. L'industrie de la publicité, comme toutes les industries, est là pour faire de l'argent, quel qu'en soit le prix.
2  0 
Avatar de ovh
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 16:30
Citation Envoyé par PierreClement Voir le message
Vous ne pensez pas que de la publicité respectueuse de la vie privée puisse réellement exister ? J'ai envie d'y croire personnellement, si ça peut permettre à Firefox de perdurer...
Très clairement : non.

Le monde des bisounours n'existe pas

Plus qu'à espérer que des courageux volontaires forkent Firefox et le purgent de toutes ces merdes... (coucou Iceweasel, pour ceux qui s'en souviennent)
2  0 
Avatar de brvwtl
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 18:17
Firefox doit mourir, ça peut être choquant mais c'est là son avenir.

Dans les raisons d'être de Firefox on trouve les standards du web, l'innovation et le respect de la vie privée. Pour les standards c'est pas trop mal mais Google fait mieux puisque c'est lui qui définit les standards ... voir les propos de Daniel Glazman là dessus. L'innovation même chose quand tu combles ton retard tu as peu de temps pour l'innovation. En fait l'innovation est surtout portée par les dérivés de Firefox ou son ecosytème tel que Floorp ou le flot d'extensions. Quant à la vie privée même tarif c'est Librewolf, Mullvad Browser, Tor Browser, Palemoon, etc qui sont les meilleurs à ce jeu là.

De plus, Firefox sans profile maker c'est une boîte à cochonnerie qui ne respecte pas la vie privée. La Mozilla Foundation a montré à plusieurs reprises qu'elle était à coté de la plaque (Pocket, actions de coms inutiles), partiellement corrompue (Mitchell Baker et son salaire insensée) et qu'elle ne s'occupait jamais de la technique qui était gérée par une autre entité.

Firefox doit mourir pour devenir une plateforme technique qui servira de base à d'autres initiatives. C'est là ou elle excelle, c'est sa grande force. A chaque fois qu'une feature intéréssante à été mise sur le devant de la scène elle relevait avant tout de la technique en accord avec l'instauration de standard.
2  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/02/2025 à 10:00
Citation Envoyé par brvwtl Voir le message
Firefox doit mourir, ça peut être choquant mais c'est là son avenir.

Dans les raisons d'être de Firefox on trouve les standards du web, l'innovation et le respect de la vie privée. Pour les standards c'est pas trop mal mais Google fait mieux puisque c'est lui qui définit les standards ... voir les propos de Daniel Glazman là dessus. L'innovation même chose quand tu combles ton retard tu as peu de temps pour l'innovation. En fait l'innovation est surtout portée par les dérivés de Firefox ou son ecosytème tel que Floorp ou le flot d'extensions. Quant à la vie privée même tarif c'est Librewolf, Mullvad Browser, Tor Browser, Palemoon, etc qui sont les meilleurs à ce jeu là.

De plus, Firefox sans profile maker c'est une boîte à cochonnerie qui ne respecte pas la vie privée. La Mozilla Foundation a montré à plusieurs reprises qu'elle était à coté de la plaque (Pocket, actions de coms inutiles), partiellement corrompue (Mitchell Baker et son salaire insensée) et qu'elle ne s'occupait jamais de la technique qui était gérée par une autre entité.

Firefox doit mourir pour devenir une plateforme technique qui servira de base à d'autres initiatives. C'est là ou elle excelle, c'est sa grande force. A chaque fois qu'une feature intéréssante à été mise sur le devant de la scène elle relevait avant tout de la technique en accord avec l'instauration de standard.
Je ne vois pas bien comment c'est censé marcher ? Si Firefox disparait, Gecko aussi. Après ça, Blink devient la seule alternative. Avec le monopole, plus rien n'empêche Google d'intégrer directement la pub au moteur de rendu lui-même. Comme Google devient le seul acteur capable de maintenir un moteur de rendu, on ne peut même plus espérer un fork correctement maintenu.
1  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 17:10
A ma connaiisance aucun des projets que tu cites n'a les moyens de maintenir Gecko et ne sont que des forks "légers" de Firefox. Je suis peut-être trop pessimiste.
1  0 
Avatar de Ender-events
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 20/06/2024 à 23:44
Il ne faut pas confondre la fondation Mozilla (NPO) qui est l'actionnaire de Mozilla corporation (taxable entity).

Par contre, c'est dommage, Firefox était le seul navigateur (hors soft fork) qui n'était pas une régie publicitaire
0  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 26/06/2024 à 2:11
[Cela fait longtemps que Mozilla est passé du côté obscur, à décider de ce qui est bien ou pas pour tout le monde comme son principal financier. Il n'y a que les fanboys qui ne voient pas la dérive de cette entreprise. Google Chrome alias "le méchant adware qui s'installe partout" a bon dos.

Quant au respect de la vie privée, certains comme Vivaldi font tout aussi bien que Mozilla sans en faire des caisses. Mozilla a oublié la base, à savoir être transparent et honnête avec la communauté. Cette régie de pub fait clairement "nan mais tkt ça respecte la vie privée" tel un vulgaire Microsoft ou Apple.
0  0 
Avatar de PierreClement
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 15:11
Vous ne pensez pas que de la publicité respectueuse de la vie privée puisse réellement exister ? J'ai envie d'y croire personnellement, si ça peut permettre à Firefox de perdurer...
0  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/02/2025 à 17:36
Citation Envoyé par ovh Voir le message
Très clairement : non.

Le monde des bisounours n'existe pas

Plus qu'à espérer que des courageux volontaires forkent Firefox et le purgent de toutes ces merdes... (coucou Iceweasel, pour ceux qui s'en souviennent)
La question est plutôt qui veut payer un abonnement à un navigateur. Si ce n'est pas assez de monde, il faut bien de la publicité ou quelque chose d'autre.

À la limite il y a google qui donne de l'argent à mozilla pour que chrome reste en dessous du seuil de monopole aux USA, mais si les politiques américains décident de tolérer les monopoles pour peu qu'il fussent états-uniens, alors c'en est fini de firefox et de tous ses foks.

Les navigateurs sont des objets trop compliqués et avec trop de maintenance pour des projets communautaires. Même apple et MS ont abandonné leur indépendance par rapport à chrome.

Par ex, chrome passe au Manifest V3 parce qu'avec leur quasi-monopole (les gens ne savent même plus en dehors des cercles initiés qu'il existe "autre chose"), ils n'ont plus besoin de tolérer des bloqueurs de pub (sachant que la pub leur appartient largement). Résultat, aux dernières nouvelles chromium passera au Manifest V3 de même que tous ses dérivés. Opera a l'air de dire qu'eux aussi (même s'ils ont un autre bloqueur interne).

Perso je peux tolérer les pubs sur firefox pas trop intrusives si c'est ça ou normes internet == google et non le W3C.
0  0