IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

YouTube impute la lenteur dans le chargement des vidéos aux bloqueurs de publicité, et non au navigateur,
Les utilisateurs de bloqueurs de publicité s'exposent à "une expérience sous-optimale"

Le , par Mathis Lucas

77PARTAGES

7  0 
YouTube intensifie la lutte contre les bloqueurs de publicité. L'entreprise prévient haut et fort que les personnes qui utilisent des bloqueurs de publicité s'exposent à une expérience de visionnage moins bonne sur la plateforme, quel que soit leur navigateur. Cette déclaration fait suite à des rapports alléguant que YouTube ajoute un délai de chargement sur les navigateurs autres que Chrome, car le délai disparaît lorsque l'on utilise Chrome. Google réfute ces allégations et affirme que la lenteur est due à l'utilisation d'un bloqueur de publicité. Il continuera à dégrader leur expérience si les utilisateurs ne désactivent pas leur bloqueur de publicité ou ne passent pas à YouTube Premium.

De nombreux utilisateurs ont commencé récemment à signaler que YouTube provoquait un retard dans le chargement des vidéos sur les navigateurs concurrents de Chrome, notamment Firefox et Edge. Un utilisateur a publié une vidéo montrant un retard significatif lors du chargement sur Firefox, tandis que le passage à Chrome résout le problème. La vidéo montre clairement qu'il s'agit d'un choix de Google. D'autres affirment avoir découvert un code sur "YouTube.com" impliquant un timeout de cinq secondes. Les plaignants ont suggéré que la lenteur dans le chargement des vidéos sur YouTube était en lien avec les bloqueurs de publicité.


Google vient de publier un communiqué dans lequel il attribue le retard de chargement des vidéos YouTube aux bloqueurs de publicité et confirme que les utilisateurs doivent patienter un peu s'ils continuent à les utiliser. L'entreprise explique que la détection des bloqueurs de publicité est la cause d'un "affichage sous-optimal" sur YouTube.com, y compris ce nouveau comportement de chargement plus lent. Ce faisant, Google avertit haut et fort que l'utilisation de bloqueurs de publicité pourrait nuire à votre expérience de visionnage, dans le cadre de ses efforts visant à accroître les recettes publicitaires et les abonnements à son service payant.

Citation Envoyé par Google
Les publicités sont une ressource vitale pour nos créateurs et les aident à gérer et à développer leurs activités. C'est pourquoi l'utilisation de bloqueurs de publicité constitue une violation des conditions d'utilisation de YouTube. Depuis un certain temps, nous conseillons vivement aux utilisateurs d'autoriser les publicités sur YouTube ou d'essayer YouTube Premium pour bénéficier d'une expérience sans publicité. Au cours de la semaine écoulée, les utilisateurs qui utilisent des bloqueurs de publicité ont pu constater que l'affichage n'était pas optimal, notamment en raison de retards de chargement, quel que soit le navigateur utilisé. Les utilisateurs qui ont désinstallé leur bloqueur de publicité peuvent encore constater un retard temporaire dans le chargement et devraient essayer d'actualiser leur navigateur.
La déclaration de Google indique très clairement que ce retard est un changement intentionnel visant les utilisateurs qui continuent à utiliser des bloqueurs de publicité. Il s'agit d'une nouvelle étape dans le blocage des bloqueurs de publicité sur YouTube, qui pousse les utilisateurs à accepter YouTube avec la publicité ou à s'abonner à YouTube Premium. La déclaration de Google écarte également l'idée selon laquelle le retard dans le chargement des vidéos vise des navigateurs spécifiques. Toutefois, des utilisateurs continuent à signaler que le délai disparaissait lorsqu'ils passaient à Chrome. L'on ignore ce qui pourrait être à l'origine de cela.

Selon certains analystes, il est possible que la modification soit testée sur des comptes marqués pour le blocage des publicités, et que le test soit d'abord effectué sur des navigateurs autres que Chrome, l'intention finale étant d'appliquer la modification à tous les navigateurs. Cela permettrait d'aligner la plupart des rapports d'utilisateurs sur les déclarations de Google. Il est important de noter que plusieurs utilisateurs ont également mentionné que la lenteur dans le chargement des vidéos se produisait même si aucune extension n'était chargée. Les avis sont partagés entre ceux qui critiquent Google et ceux qui approuvent la démarche de l'entreprise.

Certains analystes pensent aussi que la démarche de Google est logique, car "YouTube est une plateforme qui survit grâce aux publicités et aux abonnements, et le fait de ne pas bénir la plateforme avec l'un ou l'autre de ces éléments rendra difficile la prospérité de la plateforme (et, par extension, de ses créateurs)". En revanche, d'autres ont déclaré que l'action de Google est illégale, car les propres conditions d'utilisation de YouTube n'interdisent pas explicitement les bloqueurs de publicité. Ces derniers ajoutent que le nombre de publicités affichées par YouTube sur une seule vidéo est constante augmentation et leur qualité et leur utilité sont discutables.

« Certaines publicités sont carrément nuisibles. J'ai reçu des publicités représentant une grosse escroquerie, avec une voix incroyablement guindée et des tonnes de fautes de grammaire, essayant de m'inciter à investir et à obtenir des sommes d'argent totalement irréalistes. J'en ai reçu une aussi qui promettait que tout le monde pouvait gagner des sommes folles en regardant YouTube quelques heures par jour. J'ai fait le calcul, et rien qu'en regardant YouTube tous les jours, ils prétendaient que vous pouviez gagner 235 000 $ par an. Je ne sais pas si les gens vérifient les publicités, mais s'ils le font, c'est qu'ils font un travail de merde », a écrit un critique.

Un autre souligne : « c'est la finalité d'une technologie en phase avancée. Ils ont créé la demande (et la dépendance) avec un produit gratuit parce qu'ils ont inventé la monétisation des données personnelles et sont ainsi devenus la principale plateforme publicitaire. Aujourd'hui, lorsque tout le monde utilise Google, ils ne peuvent plus croître, car tout le monde les possède déjà. Ils commenceront à faire payer des primes, des abonnements, à augmenter les publicités pour compenser leur potentiel de croissance limité pendant que nous devrions oublier commodément comment ils se sont enrichis en premier lieu : nous avons renoncé à notre vie privée ».

Un autre note : « le problème n'est pas que Google veuille mettre des publicités sur YouTube. Le problème, c'est qu'ils en mettent trop, de manière disproportionnée. Compte tenu de l'argent qu'ils engrangent, ils pourraient facilement mettre moins de publicités, moins intrusives, sur la plateforme et continuer à faire de bons bénéfices. C'est le fait qu'ils aillent plus loin qui met les gens en colère. YouTube est peut-être la propriété de Google, mais son succès est dû à l'ensemble de la société et la plupart des gens ont le sentiment intuitif que Google prend plus que sa juste part de la société aujourd'hui. L'avenir de YouTube sera sombre si les gens se rebellent ».

Selon certains, il est probable que YouTube n'a pas encore atteint le seuil de rentabilité. « Je tiens à souligner qu'Alphabet ne publie que les revenus de YouTube et non les bénéfices dans ses rapports financiers. En tant qu'observateurs extérieurs, nous ne pouvons donc pas dire avec une certitude absolue si YouTube perd encore de l'argent, s'il atteint le seuil de rentabilité ou s'il est rentable. Et si YouTube est rentable cette année (ou ces dernières années), cela compensera-t-il toutes les pertes accumulées sur plusieurs années depuis son acquisition en 2006 ? Nous ne disposons pas des chiffres bruts internes pour le calculer », a écrit un critique.

En intensifiant la lutte contre les bloqueurs de publicité, Google s'est attiré les foudres des défenseurs de la vie privée en linge et d'autres groupes de défense. Ainsi, Alexander Hanff, un défenseur de la vie privée et des libertés en ligne, conteste le script de détection de bloqueur de publicité déployé par YouTube en vertu de "la directive vie privée et communications électroniques" de l'UE. Il a déposé une plainte auprès de la Commission irlandaise de protection des données (DCP) contre le script JavaScript utilisé par YouTube pour détecter l'utilisation des bloqueurs de publicité. Google a déployé ce script JavaScript depuis le début de l'année.

Source : Google

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du fait que YouTube dégrade intentionnellement l'expérience des utilisateurs disposant un bloqueur de publicité ?
Cette démarche est-elle légale ? Pensez-vous que Google viole les lois européennes en se livrant à de telles pratiques ?
Que pensez-vous de l'affichage des publicités sur YouTube ? Pourquoi les utilisateurs détestent-ils autant les publicités sur YouTube ?
À quoi pourrait ressembler l'avenir de YouTube avec l'entrée en vigueur du Manifest V3 avec lequel les bloqueurs de publicité deviendront obsolètes ?
Utilisez-vous YouTube avec ou sans un bloqueur de publicité ? Quel pourrait être le bon compromis entre YouTube et les utilisateurs ?

Voir aussi

Le chargement de YouTube serait plus lent pour certains utilisateurs de Firefox, ce qui pourrait être lié aux bloqueurs de publicité

YouTube pourrait tester une politique de blocage des publicités en trois étapes, ce qui serait une menace pour certains internautes

YouTube n'aurait pas le droit d'interdire les bloqueurs de pubs en Europe, c'est une violation du RGPD, d'après le défenseur de la vie privée Alexander Hanff

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 11:14
Si la durée du chargement liée blocage est inférieur à la durée de la PUB alors l'expérience est meilleur.
10  1 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 15:33
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Vous ignorez totalement la souffrance que j'ai du enduré. (ils montrent du gameplay mais celui qui joue fait exprès de mal jouer, ce qui est extremement frustrant, mais je pense que c'est le but de ces pubs)
Ah oui c'est effroyable ! Ca remet en perspective les drames mineurs de notre monde.
6  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 21:34
"l'utilisation de bloqueurs de publicité constitue une violation des conditions d'utilisation de YouTube"

Super... ça veut dire que bientôt on va se faire bannir son compte Google car on a un antipub ? c'est pas clairement contraire au RGPD de faire cela ?
4  0 
Avatar de smarties
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/11/2023 à 13:10
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est normal, soit tu regardes des pubs, soit tu paies, sinon t'es un parasite.
Il faut que de l'argent rentre.

C'est normal de dégrader la qualité de service de ceux qui profitent du système sans rien apporter en échange.
Ceux qui bloquent les pubs sont les mêmes que ceux qui utilisent des logiciels P2P mais qui ne partagent pas.
Les bonnes personnes upload plus qu'elle ne download. Ceux qui ont ratio inférieur à 1 sont des connards.
Et l'exploitation et la ventes des données personnelles de la part de Google ?
Et l'utilisation de la bande passante pour la pub et Youtube/Netflix/... & co qui ne participent pas à l'infrastructure réseau du pays ?
L'évasion fiscale ? Car vu les recettes de Youtube, je doute que les taxes soient payées entièrement

Au niveau du P2P, c'est pas toujours simple d'atteindre un ratio à 1 car la vitesse d'upload entre en compte même si de plus en plus de gens ont la fibre, tous les PC ne sont pas allumés en permanence.

Alors, oui j'utilise Firefox avec un bloqueur de pub et non je ne laisse plus mon NAS allumé en permanence juste pour seeder.
4  0 
Avatar de der§en
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 18:54
Entre mettre à la poubelle mes blogueurs de pubs ou youtube, pas l’ombre d’une hésitation, adieu youtube, odysee et consorts sont pas si mal !
2  0 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 14:22
je pense que @Ryu2000 ne sait pas que Google vend YouTube Premium à 12 €uros par mois (en France) pour ne plus avoir de pubs.

Donc voila, comme il crache sur ceux qui profitent du système sans rien apporter en échange, il doit à coup sur payer ses 12 €uros par mois.

Il y a aussi (d'après les gens + renseignés) que les Shorts rapportent + que les vidéos, et donc Google a 1 politique Shorts.
2  0 
Avatar de SofEvans
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 15:56
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Les bonnes personnes [qui utilisent des logiciels P2P] upload plus qu'elle ne download.
Ceux qui ont ratio inférieur à 1 sont des connards.
Euh, juste une question comme ça ....
Comment ce serait possible d'avoir que des gens avec un ratio supérieur à 1 ?

A moins que quelque chose m'échappe, vu qu'il y a autant d'upload que de download, si tu as des personnes avec un ratio supérieur à 1, tu as mécaniquement des personnes avec un ratio inférieur à 1, et ce peu importe à quel point les gens avec un ratio inférieur à 1 tentent de remonter leurs ratio.
1  0 
Avatar de SofEvans
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/11/2023 à 0:48
Ok, je ne pense pas avoir été clair, je vais reformuler ma question.

Pourquoi insultes-tu directement et gratuitement des gens de connard en te basant sur le critère qu'ils le sont s'ils ont un ratio négatif si mécaniquement il existera des gens qui auront un ratio négatif quoi qu'ils fassent ?

J'ai l'impression que tu t’énerves un peu rapidement.
0  0 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/11/2023 à 9:39
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Parce que c'est un élement du discours et c'est marrant.

Je m'enerve pas du tout, c'est juste que le P2P fonctionnne parce qu'il y a des gens qui upload plus qu'ils ne download.
YouTube vit parce que des gens n'utilisent pas de bloqueur de publicité.
Si 100% des utilisateurs de YouTube utilisait un bloqueur de publicité alors YouTube perdrait beaucoup d'argent et serait obligé de fermer.
Enfin après ça dépend Google pourrait gagner de l'argent ailleurs et perdre de l'argent avec YouTube juste pour pousser sa propagande, mais des investisseurs ne seraient pas satisfait.
si tous le monde utilisait un bloqueur de pub et que youtube perdait de l'argent alors youtube aurait un autre modèle économique.
il serait basé sur un paywall comme netflix ou alors reposerais sont infra sur du p2p ou la ce serait les utilisateurs qui financerai l'infra.

L'infra de youtube qui coute cher c'est un faux argument car il est assez simple en 2023 de monter une infra de vidéos en p2p.
je connais pleins de petits projets sans tunes qui se repose la dessus et ont donc très très peu frais d'infra à financer.
1  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 14:57
Citation Envoyé par foetus Voir le message
il doit à coup sur payer ses 12 €uros par mois.
Non, je regarde les pubs et parfois c'est pénible parce qu'il n'y a pas moyen de les skipper.
J'ai vu des milliers de fois des pubs beaucoup trop longues pour un jeu mobile. Vous ignorez totalement la souffrance que j'ai du enduré. (ils montrent du gameplay mais celui qui joue fait exprès de mal jouer, ce qui est extremement frustrant, mais je pense que c'est le but de ces pubs)

Citation Envoyé par foetus Voir le message
les Shorts rapportent +
Comment ce serait possible ? Il n'y a pas de pub dans les shorts (pour l'instant).
0  1